Proceso de evaluación por pares
Proceso de evaluación por pares
Para los artículos enviados a una sección revisada por pares de la revista, se debe ocultar la identidad de los autores, ya que esta revista se adhiere a un proceso de revisión por pares "doble ciego".
Para garantizar el anonimato, los nombres del los autores deben eliminarse del texto del manuscrito y las propiedades del archivo, y el autor que envía debe cargar un archivo separado con una página de título que incluya los nombres de los autores y afiliaciónes. Siguiendo estas instrucciones:
- La página del título debe cargarse por separado del manuscrito, como un archivo adicional, durante el proceso de envío.
- Compruebe que el texto de su manuscrito también esté cegado; es decir, se eliminan todas las referencias dentro del manuscrito que pudieran revelar que usted es el autor.
- Si usted, como autor, es fácilmente reconocible en función del proyecto que está describiendo, el proyecto también debe ser anonimizado.
- La identificación del autor también debe eliminarse de las propiedades del archivo. Las instrucciones para eliminar nombres de las propiedades de archivo en Word se pueden encontrar aquí: Soporte de Microsoft Office.
La redacción de la revista acusará recibo a los autores/autoras de los trabajos recibidos. En primer lugar, el Comité editorial comprobará que el artículo cumple los criterios de las normas editoriales, que tiene resúmenes y las palabras clave en inglés y español, que el título también está en inglés y que el contenido se adapta a los objetivos de la revista. En tal caso se procederá a la revisión externa.
Los manuscritos serán revisados de forma anónima (sistema doble ciego) por dos expertos/expertas en el objeto de estudio ajenos al Comité editorial. El protocolo utilizado por los/las revisores/revisoras externos/externas está publicado en esta página web y los autores/autoras tienen acceso a él.
Protocolo de evaluación
Si hubiese desacuerdo entre los/las dos evaluadores/evaluadoras externos/externas, el Comité editorial del BBMP encargaría el dictamen de un tercer evaluador o evaluadora, que decidirá sobre la conveniencia o no de la publicación del trabajo.
EL BBMP se compromete a comunicar por correo electrónico a la autora o al autor del trabajo la decisión final y a adjuntar los protocolos recibidos en el proceso de evaluación, para que la autora o el autor pueda introducir cambios.
Los trabajos que deban ser revisados, tanto si se han solicitado modificaciones menores, como otras de más importancia, deberán volver a subirse a la plataforma en el plazo máximo de dos semanas.
Los/las autores/autoras de los artículos aceptados recibirán pruebas para su corrección. Deberán devolverlas corregidas y subirlas a la plataforma en un tiempo máximo de diez días.
El sistema de revisión se regirá de acuerdo a unas bases éticas aprobadas por la revista y que se encuentran especificadas en el apartado Código ético de esta página web.
El Editora de la revista supervisará todo el proceso. Sus datos son los siguientes:
Dr. Borja Rodríguez Gutiérrez (Sociedad Menéndez Pelayo)
Correo electrónico: presidente@sociedadmenendezpelayo.es
